关于校舍倒塌中的质量问题

这两天看到对学校的质量问题的怀疑以及愤怒不在少数了。首先，如果学校有质量问题，我是丝毫不会对惊讶以及怀疑的。连皇城脚下北京西客站都是豆腐渣工程，又何况偏远山区的一所学校？

但是，在学校质量被确认之前，有必要了解以下几点：

1. 8.5地震相当于50亿吨TNT炸药的能量。8.0 的地震相当于10亿吨TNT炸药的能量。而7.0级的地震只相当于320万吨TNT炸药的能量。8.0级地震施放的能量是7.0级地震的310倍。我个人印象最深 的一次是是89年三藩市的地震，道路全部被破坏，房屋一片狼藉，那次是6.9级。04年印度洋地震是8.5级左右（各国测量数据不一）。汶川地震修正后是8.0级。
2. 我国的建筑是按照七级地震的标准设计的。当地震超出建筑设计的抗震级别时，学校建筑更容易出现垮塌。尤其是我国人口众多，学校班级大，教室面积大，以及学校的大窗户设计导致受力强面积小，也更容易导致垮塌。
3. 垮塌的不仅仅是学校。很多政府办公楼也垮塌了。灾区的城镇已经基本成废墟，其中包含众多的政府建筑也一样垮塌了。只是，同样的建筑垮塌，学校的伤亡最惨重。
4. 新闻更关注学校仅仅因为学校内的人数更集中，一座教学大楼内有上千的学生，同样的面积，没有其它任何建筑会有如此集中的人群。而且，毫无疑问，抢救孩子更重要，他们是未来的希望。
5. 地震是有方向的。我母亲在西安的办公楼是二十余层的中信银行大厦是一座双塔结构的高层楼宇。地震后，大厦出现严重裂缝。该大厦是所在区域最好的一座楼宇，而周围其它楼宇却没有严重问题。据猜测，是因为地震方向刚好导致双塔结构造以不同方向晃动，以致发生严重裂缝。我们在电视上也看到，同样的住宅楼，马路一边的楼垮了，另一变的却安然无恙。
6. 我国近20年发展迅速，20年前的建筑质量并不能代表今天的建筑质量。北京西客站就是一个90年代豆腐站工程最泛滥时的一个典型。

因此，在怀疑学校建筑质量问题之余。更有建设性的是分析问题，寻找解决方案。比如：

• 学校建筑结构设计应当如何改进；
• 立法为学校建筑设计更高的抗震标准；
• 设计快速逃生通道；
• 减少班级人数，减小教室面积等等。

对这次暴露出来的学舍质量问题，从政府高层到老百姓都是绝对不能容忍的。对于那些不经思考，不提供任何证据，一味的将矛头政府，骂政府，骂腐败的，谁不会啊，跟骂街有什么区别？

2008年5月23日补充：

聚源中学大楼分两部分，一部分为87年建造，另一部分为98年建造。87年的那半倒了 ，98年的这半没倒。