鱼跟我推荐伊朗电影，说是近年颇有几部好电影，其中最有名的应该是《天国的孩子》。于是我在MSN Messenger上问伊朗佬是否听说过该电影，得到的回答却有点出乎意料：
“我讨厌大多数的伊朗电影，一点也不想看。所以，别跟我提这个！顺便说一句，我知道这个导演很有名，他在一些穷国及 Political Countries（政治敏感的国家？）得过奖。”
我有点惊讶，不过也能很快理解，毕竟他是一个逃离伊朗，也是一个被国家所抛弃的人。但我不明白他所指的Political Countries是指哪些国家，于是继续问。
“穷国及Political Countries是指哪些国家呢？”
“穷国是指像伊朗，古巴，北朝鲜，叙利亚及非洲国家。Political Countries是指法国，加拿大，西班牙。”
我似懂非懂，正在犹豫间，MSN Messenger上又蹦一行字：“抱歉，说到Political Countries，还得加上中国和俄国 。”
显然，Political Countries并不是一句恭维的话，但能跟加拿大、法国为伍好象也不是太糟糕。我平静了一下心情，继续追问“Political Countries”的含义。伊朗佬按奈不住，兴奋的跑过来跟我指手画脚的解释他的观点。
问了半天，大概明白他的意思了。他认为《天国的孩子》在这些国家得奖，并不是因为电影本身好，而是因为电影涉及贫穷的普通人的所谓真实生活，而这刚好对了这些国家的人的胃口。他又举例子，前几年获得诺贝尔和平奖的希林·伊巴迪（????? ?????）也正是对了那帮人的胃口：一位在伊斯兰国家的妇女，本来就没啥社会地位，却为民主、人权及妇女和儿童的利益做斗争。他认为，事实上，要不是她的后台硬，早就死拉死拉地，她获奖只是一个伊朗政府跟大家开的玩笑。
这让我想起了张艺谋的早期电影，全部讲述中国农民的故事，反应中国人最贫穷、最落后的那一面，却屡屡在国际上获奖。虽然我觉得张艺谋的那几部电影挺好的，但也同时觉得这些电影节的评委们绝对是按他们的欧洲胃口评奖的。说到诺贝尔奖，又让我想到达赖获诺贝尔和平奖，高行健获文学奖。虽然我对这俩人在和平与文学领域的成就能够举世无双并不认同，但同时我也尊重诺贝尔奖评委会的标准。问题是，我们何必对这些个在欧美的奖项那么在意？他们连为什么中文字中间不需要空格都不明白，如何能评判中文文学的艺术性呢？一帮老美连日本在偷袭珍珠港之前已经侵略中国N年都不知道，更不用提我们的千年历史及最近百年来的苦难，如何评判一个讲述中国人自己的故事的中国电影？纯属扯蛋。
说白了，中国的百姓还是相信奥斯卡，所以也就别怪中国的导演跟着老百姓的胃口走了。如果有一天美国人搞出个世界美食节，大概中国厨子都得失业了。可不是吗？现下的酒厂都开始改酿红酒了。
我就不爱听有些孙子说：让你拍黄金甲，奥斯卡碰壁了吧？——你骂就骂吧，拿奥斯卡说什么事儿！评上奥斯卡的就是好片子啦？
看电影的感受其实是件特个人的事儿，管他得不得什么奖，看着舒服，就叫声好，多看两遍；看得不爽，就骂两声，骂完了该干嘛干嘛。张艺谋也曾经拍过好电影的。不过，这个伊朗佬怎么这么不喜欢法国加拿大西班牙，不应该吧。
我也搞不清楚他，好象只有米国没被他批评过。但为什么当初他没移民美国呢？搞不懂。
拿奥斯卡说事儿，是因为张导这些年搞的几部狂红暴绿的视觉淫乱之作（借一下才子陶杰的话），多多少少都是憋着劲儿往奥斯卡那套近乎——当然人家自己没这么说，但明眼人旁边瞅着呢。投机不成，落下一身讪笑也活该。
谁也没有怀疑过张陈冯等众导跟奥斯卡套近乎，张导最近也发话说谁也别在奥斯卡面前装清高。
我的问题是，要不是中国观众愿意为奥斯卡买单，他们用的着那么讨好奥斯卡吗？症结还在中国观众，中国人太愿意为美国佬的一切买单，相信只要是美国佬的就一定是好的。
什么样的土地上开什么花。