BBS上有人说iPod与iTunes对版权保护非常严格，转起CD来非常麻烦。路见不平，忍不住要说两句。
IPOD是对音乐版权做了些保护措施的。主要体现在IPOD必须与一台电脑上的iTunes绑定，如果把iPod连到另一台电脑上，那么新的电脑必须装有iTunes，且iPod里的音乐必须全部清除。但现实也没那么残酷，可以把别人的MP3先转到自己的ITUNES里，再传到IPOD里即可。
另一方面，如果去朋友家拷歌，确实会因为同样的问题产生一点小困难，就是音乐无法直接装到iPod里马上听。必须先把MP3以移动硬盘的方式装到IPOD里，回家在以移动硬盘的方式把歌曲装回到电脑里的iTunes里，再同步到iPod里。
iTunes对版权的限制也不是很严格，由于MP3本身根本没有版权限制，因此mp3在iTunes里还是自由出入的。
用iTunes把CD转MP3一点问题都没有，我已经把家里的上百张CD转成了MP3，而且随便拷给任何一个朋友，任何一台电脑都没问题。但要注意iTunes默认的转CD格式并非MP3，需要在设定里修改一下。
终于有人出来说句话了。从1998年新浪网成立的第一天，我就无法理解为什么链接都要在新窗口打开。到后来全国上下一片新窗口的时候，我以为我是一个异类。
设计强迫打开新窗口的人，满嘴的方便用户使用云云，其实无非是为了防止用户离开自己的网站。此等行为在我看来，等同于强奸他人自由。
感谢Chiu Yung的好文！跟新窗口说再见，跟强奸说再见！
又有人去Wendy Wu吃饭了。温帝吴(Wendy Wu)——这家来自台湾的重庆火锅虽然不临街，人气倒是挺旺的。由于办公室就在楼上，所以我近来也光顾多次。如大家所说，它的豆腐火锅味道的确不错，可它的价格和反券政策实在让人很不爽。首先是价格，最受不了的是那个48元一扎的饮料（好象是酸梅汤），实在是有点过了。
再说它的反券政策。每次消费一定额度，都会送给顾客餐券一张，午餐30，晚餐20元。作为一种维护顾客忠诚度的手段，我是欣赏的。可是一此只准用一张的政策却让人很不爽了。它这里一顿饭，怎么说也得二三百的，却一次只允许使用一张，而这一张又是同一位顾客多次消费攒下来的。由此可见其维护老顾客的诚意实在一般。
二八理论大伙都知道，让老顾客更多的来消费是生意火暴法门。所谓更多，即为频率更高。同一位顾客在一定时间内消费的次数和金额越多则可以以相对较低的成本获得更多的营业额。Wendy Wu的反券政策，由于一次只能使用一张券，而客户手上有多张券，那么给自己带来的是同一客户的消费机会，却没有增加消费频率的作用，因为，客户可以在任一时间来进行第二次消费。且由于每次消费均可带来更多券，券永远使用不完，流通在外的富余券越来越多，就会造成贬值，客户的动力因此降低，很难带来持久的循环的动力。此外，大量的费券留在外面，更给Wendy Wu带来很高的印刷费用。
正确的做法是怎样呢？正如大多数商家已经在采用的，一次只反一张，并设定一个合理的有效期。这样，一张小小的券在贪心的顾客心中就有一种无型的压力，不用就等于浪费现金。再去一次只后，又有一张新的券要在有效期内用掉了…
小小一张券，学问大了，有空再来做个公式分析吧。
温帝吴(Wendy Wu)还是挺好吃的，没试过的不妨一试，就是价格不便宜。
加个“再”字，是因为上个月公司搞财年KICK OFF，让大家都上去讲讲自己的梦想，我自然也上去胡说了一通。
今天看到有人在BLOG上谈起了自己的宏图伟略，心里感到一丝安慰，一位在生活的压力下垂死挣扎的程序员，依然在有空的时候想想工作外的东西。真不错，我也应该多想想，多看看，也许哪天就碰到一位靠谱的，可以一起合伙搞个网站做生意什么的。
扮酷的大灰狼是谁呢？还被收拾了一下。估计多数是老工了…
依我看，7788还是赶紧的转行吧。转去房地产行业，大有可为啊！ 
