黎安·莱姆丝为美国著名乡村歌手。2002年在美国盐湖城举行的冬奥会上，黎安·莱姆丝被挑选演唱歌曲Light the Fire Within。事后，被观众发现演唱为假唱，因为歌曲的演唱与CD上的音轨完全一致。尽管如此，对于该事件却鲜有报道。
林妙可与杨沛宜
纽约人心目中的美国
美国人也开始玩这个了。
加拿大东部城市蒙特利尔爆发大规模群体冲突，警方予以镇压。
8月11日星期一，加拿大东部城市发生大规模群众示威游行，抗议警方于周六枪杀一名18岁的少年。由于警方始终没有给出明确的答复，群众的怒火愈演愈烈，最后导致暴力事件。加拿大政府出动多达500警力予以镇压，目前未知有多少人在警方的镇压行动中伤亡。
最近一年来，蒙特利尔市已经发生多次群体事件，主要由于对政府或者球队的不满所导致。另外，魁北克独立运动也是不可忽视的一个因素。虽然加拿大总理已经于2006年做出魁北克是一个于加拿大联邦内的NATION的声明。但是，魁北克仍然是加拿大联邦下的一个省，该声明这没有给魁北克在实质上带来任何变化。
魁北克原属为法国在北美的殖民地，于1763年英法战争后被英国占领。英国占领后，不断的向魁北克大规模移民，新来的英裔基督徒移民不断的冲击了魁北克原有的法语天主教文化。魁北克在二战后不断的努力争斗以获取民族独立，期间在1980年和1995年两次进行全民公决。在95年的全民公决中，获得了49.4%的人的赞成。有异议人士认为应该仅以当地法裔居民的投票计算，英裔居民的投票导致了不公正的投票结果。
请参考西方媒体的报道风格对本文加以理解。
西方媒体对喀什爆炸的客观报道
喀什被炸了。
翻开家主流西媒网站，查看一下西方言论自由世界的“客观”报道，发现基本都是一个调调。无非都是援引一堆新华社社论，言必称新华社说“恐怖袭击云云”（暗示那是中国人自己说的恐怖袭击，作者不这么认为）。绝口不提拉登，绝口不提基地组织。然后再加一段注释，称维吾尔族要反抗云云。且看纽约时报对此报道的第四段：
Many Western experts say that China has provided little information to back up its claim that Uighur extremists have the capacity or the intention to stage major terrorist attacks. Beijing has suppressed ethnic Uighurs and kept Xinjiang under tight military control primarily to prevent a challenge to Han Chinese rule in the vast desert region that borders Central Asia, some experts say.
虽然没有明说，但是言下之意也很明白，同样是拉登，对美国的恐怖袭击就是恐怖袭击，对中国的恐怖袭击就不一定是真的恐怖袭击了。
GOOGLE比百度更尊重原创内容？
看了老肥博客，才知道有人根据自己的网站访问来源得出结论——百度 缺乏对原创内容的甄别，更加热衷于如何从搜索排名中捞钱。 我能理解老肥对百度日历有感而发的怒其不争的心情，但是AW也提到了“不同类型的博客，数据一定也不一样”。AW猜的一点也没错，技术性网站的用户使用GOOGLE比较多。为什么呢？因为GOOGLE是当今互联网技术的领头羊，众多技术人员崇拜的偶像，当然使用GOOGLE较多。多的不说了，就以YK的大字报的搜索引擎比例做个参考吧：
1 baidu 53.12%
2 google 41.23%
3 yahoo 3.07%
4 live 2.14%
5 msn 0.34%
6 aol 0.08%
7 search 0.03%
也许GOOGLE比百度更喜欢原创内容，但是单从一家网站的访问来源出发，离真相差的实在太远，兼有误导群众之嫌。
大大方方的封你丫的
BBC记者到了中国，发现自家的网站上不去，居然舔着脸就质问外交部关于网络封锁的事情。 据说外交部 发言人表示不知情。
不知道是不是真的，要是我就这么回答：“BBC网站含有违反中国法律的内容，在要求其更换内容无效后，我国政府予以屏蔽。另外，BBC长期以来报道虚假消息，希望BBC公司就此予以反省。”
05年的时候我就说过，不合国家法律的网站当然应该封锁。问题在于，区别在于如何判定一个网站是否违反中国法律。以及如果要封锁，是强行返回无法访问错误页面呢，还是提供一个友好的有据可循的信息提示？本来是正大光明的事情，为什么不能大大方方的说出来呢？
《蝙蝠侠》V.S. 《妈妈咪呀》
美西二十天
Openwave浏览器对CSS文件大小的限制
Openwave浏览器被广泛应用用各厂商的手机上。很不幸，Openwave浏览器Bug多多。最让人不可思议的莫过于其的CSS文件大小的限制问题。经过无数遍的测试后，终于确认，当网页的CSS文件超过一定数量的行数后，OPENWAVE浏览器将无法正常将内嵌的任意一个CSS文件应用于网页上。设计好的网页型如裸奔。最奇怪的是，如果将CSS文件任意分割为多个文件嵌入网页，则一切都能正常显示。
总之，如果你确认你的CSS文件没问题，而网页又不能在OPENWAVE 6.2.2模拟器上正常显示，那么不妨把CSS文件删掉一部分试试。